| 「亡共在共」——蘇聯的昨天就是中國的明天 |
 |
 |
 |
|
「亡共在共」——蘇聯的昨天就是中國的明天 北京之春首發 作者：潘晴 人們常說：中共政權這麽腐朽沒落早就應該倒台了。但“六四”大屠殺已過去了26年，中共迄今仍未垮，原因何在？多年來，無數專家學者論述過這一話題，莫衷一是的觀點卻使人看不清真相。那麽，中共政權究竟會以什麽樣的方式終結？筆者的看法是：蘇共垮台的結局為我們提供了借鑒，即“亡共在共”——蘇聯的昨天就是中國的明天！ 視頻資料：慶祝蘇共亡黨50萬人音樂會http://v.youku.com/v_show/id_XNDE0MDY0ODU2.html
一、蘇共倒台和蘇聯解體的背景： 1991年8月19日，蘇共保守派發動政變，軟禁了正在克裏米亞度假的總統戈爾巴喬夫。政變領導人有副總統、總理、國防會議第一副主席、國防部長、內務部長、克格勃主席等，包括了除戈爾巴喬夫以外的蘇共政權主要人物。8月22日，戈爾巴喬夫被葉利欽接回莫斯科，重新奪回了對國家的控制權，政變僅僅存活了3天。發動政變的蘇共保守派領導人除自殺者外均被逮捕，蘇共內部的眾多投機分子，紛紛反戈一擊與黨劃清界限，此時，蘇共大勢已去，已無回天之力了。 蘇共黨內保守勢力的倒行逆施加速了蘇聯解體。8.19政變領導人都是蘇共高層核心人物，蘇共整個領導集體都無法挽救蘇共亡黨、蘇聯解體的命運，它說明了這是歷史發展的必然。 1991年8月24日，戈爾巴喬夫辭去蘇共中央總書記職務，蘇共中央自行解散。8月29日，蘇聯最高蘇維埃非常會議通過決議，暫停蘇聯共產黨在蘇聯全境的活動。至此，具有93年歷史連續執政74年的蘇共，在短短幾天內就煙消雲散，以和平變革的方式，寫下了歷史的句號。 1991年12月25日，戈爾巴喬夫辭去蘇聯總統一職，將國家權力移交給俄羅斯總統葉利欽。當天晚上，由鐮刀、錘子和五角星圖案組成的蘇聯紅旗從克裏姆林宮上淒涼落下，白、藍、紅三色俄羅斯聯邦國旗冉冉升起。第二天，蘇聯最高蘇維埃宣布蘇聯停止存在，成立於1922年12月30日、由15個加盟共和國組成的蘇維埃社會主義共和國聯盟（蘇聯）正式宣告解體。 多年來，面對“紅色帝國”解體之謎？不少國內外學者認為：當時的蘇共中央總書記、蘇聯總統戈爾巴喬夫，是蘇共亡黨、蘇聯解體的主導者，而中共更是將其定性為瓦解共產主義陣營的罪魁禍首。因此，防止在中國出現戈爾巴喬夫，是中共政權“居安思危”，“不走邪路”的關鍵所在。但依我看：這種觀點不過是一種不敢正視歷史的托詞，最典型的就是習近平的那句牛人牛語：“竟無一人是男兒？” 它完全回避了蘇共倒台的歷史背景——即專制政權不可抗拒地滅亡規律：人心項背！ 我與許多中國問題專家的看法不太一樣。我認為：對於中國這樣一個超大型國家來說，台灣模式和其它一些國家的轉型模式參照作用不大，中國未來的劇變只有一個參照系，那就是蘇共的結局。而且不在於中國有沒有戈爾巴喬夫，而是在於這個政權無法跳出的死穴——即專制亡於內！ 蘇共垮台印證了一個鐵律——即共產極權制度由於其不可抗的內部腐朽機制，一定會成為全民公敵，從而被人民拋棄！以蘇共為例：它從斯大林時期就逐漸蛻變成一個特權階級，各種腐敗不但沒有得到根治，反而愈演愈烈。貪汙受賄，官員福利，特供商品，官官相護，司法不公，裙帶關系等腐敗現象已成常態。在高壓統治下，人民敢怒不敢言，只有默默地忍受和祈禱，祈禱這個腐敗的政黨早日垮台，而蘇共倒台只是這個這個制度演變的必然。
在一黨專政的制度下，蘇共成了蘇聯最大的既得利益集團和特權階級，很多人入黨並非出於對共產主義的信仰，而是為了獲得政治權利、社會地位和經濟利益。1989年初，蘇共有2000 萬黨員，每十個人裏就有一個黨員，其中很多人入黨動機就是為了撈取好處，所謂共產黨員“吃苦在前，享受在後”的先鋒模範作用蕩然無存，形成了“享受在前，利益全沾”的“新貴族”階級（與今日的中共何其相似乃爾？）。 一旦入黨成了升官發財的途徑，這個黨就離滅亡不遠了。蘇聯國家機器都被蘇共長期壟斷著，黨的大小官員通過貪汙受賄、權力尋租、變賣國有資產等手段，把人民財產轉移到個人腰包裏，而他們又無法公開享受這些通過非法手段獲得的財富，要麽隱匿，要麽轉移到國外。為了能光明正大地享受竊取的財富，黨內不少官員也急切希望蘇共早些垮台，讓蘇聯改變社會性質，在資本主義“私有財產神聖不可侵犯”的招牌下，把貪腐到的財產合法化（如今，中共廣大貪官隊伍心裏想的是一回事）。 蘇共後期，黨內不乏投機分子，他們一旦發現黨再也不能給他們帶來更多的私利，就會背叛這個黨。當戈爾巴喬夫宣布蘇共解散時，一個2000萬人的大黨竟沒人站出來抵制？來捍衛蘇聯共產黨？這也說明蘇共整個機體已經變質，蘇共亡黨的根本原因是在內部。這好比一座大廈的坍塌，不能說是風吹的，坍塌的根本原因是大廈內部結構出了問題，或腐敗破落，或被蛀蟲侵蝕，不管有沒有風，坍塌只是早晚的事情。（這就是我說的：“亡共在共”——即專制亡於內的根本原因。） 蘇共自赫魯曉夫時代起，完全背離了所謂“馬克思主義學說”，蛻變成為淩駕在人民頭上的官僚特權階層，用一黨專政的統治處理所有政治、經濟和社會問題，把黨的意志強加於人民，而不是把人民的利益擺在國家事務之中。 為了樹立社會主義優於資本主義的形象，蘇共犧牲人民利益，大搞“面子工程”，在財力不支的經濟條件下，與美國搞軍備競賽和太空競爭，耗盡民膏民脂，雖外表有超級大國之名，與美國平起平坐，蘇共的臉上有光，但大多數百姓的生活沒有得到實質性改善，人民的政治和民主權利沒有得到保障，最終導致國庫空虛，外強中幹，民怨四起。可見，蘇共亡黨、蘇聯垮台也是人民為追求更美好生活的選擇，是大勢所趨、水到渠成的歷史必然。 不但是蘇聯，東歐各共產黨政權的垮台，幾乎都出於同樣的原因。1989年，羅馬尼亞前共產黨總書記、總統齊奧塞斯庫被執行死刑時，他問一名工人：“你們為什麽要推翻我們？”這名工人回答說：“我們為什麽不推翻你？一是面包不夠吃，二是寒冬臘月沒暖氣取暖。” 所以說，蘇共亡黨、蘇聯解體的根本原因不在於出了一個戈爾巴喬夫，而是蘇共內部機體腐敗的結果。黨已不再具有凝聚力，失去了人民群眾的信任。共產黨的執政地位只是一層脆弱的華麗外殼，這個外殼一旦受到哪怕很小的一點外力沖擊，頃刻之間就土崩瓦解了。
蘇共亡黨、蘇聯解體給了我們啟示：一個黨不以人民的利益為統治的目的，而是漠視和鎮壓人民對自由的向往，那麽，最後一定是人民自己起來改變命運，結束它的統治。就像刀客楊佳所說的：“你不給我一個說法？我就給你一個說法！” 雖然它需要時間來證明、來顯現，但一個政黨如果從根本上違背了人民的意願，它就必然會被人民掃入歷史的垃圾堆。 2012年 我在悉尼舉辦的《中國2012——大變革的前夜》國際研討會上指出：“亡共在共”——即“專制亡於內”，是中共逃脫不了的歷史宿命！特別是中共紅二代掌權，更加快了這個進程。“亡共在共，覆國在我。” 這是蔣經國先生說過的一句話，信哉斯言！當人們見證了蘇聯、東歐的劇變之後，這一共產極權制度衰亡的歷史規律，就如同魔咒般的籠罩在了中共身上，使其無法擺脫。所以，每當回想起經國先生這一名言，我就會重拾信心！ 其實人們不必糾纏於中共倒台的具體模式和原因，如貧富差距、官民沖突、貪汙腐敗、群體事件、金融危機、經濟崩潰、生態危機、環境災難、資金外逃、資源匱乏、外交困境、軍事冒險等等。上述所有的情形都有可能成為導火索，但這只是外在因素，中共真正無法克服的敗亡原因，還是來自於它的致命死穴，其要點如下： 一是其領袖權力的傳承危機始終無法克服。“治亂循環”的歷史陰影加上極權政治的殘酷本質，始終是一炳“達摩克利斯”之劍，高懸在這個政權的頭上。蘇共自斯大林時代起血腥地內部絞殺，中共自井岡山時期就已經全盤繼承。從三十年代至今，已殺得血流漂杵、屍骨贏野，始終無法擺脫這一野蠻的叢林法則。蘇共如此，導致了其毀滅，中共步其後塵乃是必然。 二是一黨專政無法抑制它組織肌體內部的腐爛，正如王岐山所講的：“一個醫生無法來為自己動手術。” 習王的打虎反貪註定失敗的原因也在於此，即專制制度的本性已決定了，要麽你掀翻這個制度，要麽你被這個制度吞噬。說得更直接一些，即反腐必須反共，你靠選擇性、運動式的方法一定走不下去，因為彼此都不幹凈，你幹不掉對手，反過來就一定完蛋。 三是在“紅色血統”基因鏈主導下，這個政權必然進入其敗亡的最後階段。道理很簡單，一個政權存在的基礎賴於它的統治能力，它必須依靠其官員的層層管理。而這樣一個龐大的官僚階層，在沒有信仰的現狀下（絕無效忠可言），只有靠利益來維持。紅二代的掌權，從根本上消解了這些官員的奮鬥動力。因此，不會再有人為一個紅色家天下效忠，當年滿清的“皇族內閣”就是因此種下禍根，大批體制內官員於是倒向了共和，給了清王朝致命的一擊。 四是習近平政權的倒行逆施，已使紅色權貴集團成為了全民公敵，整個社會各個階層幾乎已無人再為其效力，受壓迫的老百姓不用說，即使是大批的平民官僚，也已與習中央離心離德。習政權以自身的愚蠢，迫使所有的人站到了它的對立面，這裏面包括了所謂的“黨心”、“軍心”、“官心”、“民心”。我們不要輕視這個趨勢，因為一個政權的興盛敗亡，最終離不開人心的項背。
由蘇共滅亡過程看到，中共的命運也不會例外，我們只要簡單地梳理一遍，就知道它與蘇共命運的相似之處了。中共的第一代領導人毛澤東，他除了自比秦始皇之外，實際上其一生命運都沒有跳出斯大林的陰影。因為這個以偉大領袖自居的獨裁狂人，實際上是一個苗族混血的小富農出身（是像格魯吉亞人斯大林一樣的少數民族——河殤作者謝選俊考證）。這就是他一生心理變態，瘋狂地虐殺中國人，卻在蘇共紅色教主面前，割地獻媚，甘做斯大林的走狗和犬子的原因。 而自毛澤東開始，中共政權的黃俄本性就從無改變，因此在根本命運上也就難逃其主子的下場了。 如果說毛澤東是中國的斯大林，一生中除了禍國殃民之外，就沒有幹過一件好事。那麽鄧小平就是中國的赫魯曉夫，只不過他比赫魯曉夫更狡猾一些，沒有掀翻老毛的神主牌，以“四個堅持”繼續維護黨國的統治。他的“改革開放”也不是什麽新鮮玩意，赫魯曉夫早就幹過，中共不過是在其後“邯鄲學步”而已。鄧之後的江澤民繼續步赫魯曉夫後塵，所謂“三個代表”，“資本家入黨”也不是什麽新發明，無非是蘇共當年鼓吹的“全民黨”，“全民國家”的翻版。胡錦濤時代，如同勃列日涅夫時期，整個社會沈悶腐敗，“和諧社會”只是一句空話，“擊鼓傳花”、“管他死後洪水滔天”，才是其真實的想法，這些紅色政權的“前台管家”們，只不過是完成中共“顧命八老”之遺命，將這個爛攤子扔給了習近平——這個紅二代替死鬼而已。 而習近平，充其量不過是安德羅波夫，一個以“紅色血緣”上位的平庸之輩。紅二代就像當年沒落的八旗子弟，根子上帶來的衙內氣息，更凸顯了中共政權的末路景像。 習近平上位之後，欲繼承毛澤東的衣缽，說明了他的狂妄和愚蠢，毛自己尚且無法找到一條正確的國家發展之路，又能給你這個徒子徒孫帶來什麽幫助呢？鄧小平雖然在國家發展方向上比毛務實，但僅靠“黑貓、白貓”的“中國特色”，並不能把中國帶向未來。中國的現狀證明，鄧時代的治國之道早已走到了盡頭。 一個大國靠“摸著石頭過河”是沒有出路的。靠你紅二代的虛矯狂躁、好大喜功就更沒戲了。毛澤東曾經想開創一個新時代，得到的是一個貧窮、饑荒、恐怖的時代，鄧小平也決心開創一個新時代，卻變成一個物欲橫流、金錢至上的腐朽時代。習近平要打通“前後兩個三十年”，那只能是將兩個時代的罪惡疊加在一起，從而打造一個更加邪惡的、恐怖的“紅色帝國”時代。 蘇共垮台，蘇聯解體的歷史已告訴我們：習近平的“紅色帝國”之路是走不通的。中共逆歷史潮流而動，註定和它的祖師爺蘇共一樣，只會落得一個分崩離析的下場。這就是黃俄政權的宿命。如今，中共的倒台已進入了倒計時，它躲得了初一躲不過十五，這一天的到來已為時不遠了！ ——僅以此文紀念“六四”26周年，祭奠所有為自由中國而獻身的英烈！ 潘晴
http://www.theatlantic.com/photo/2011/12/20-years-since-the-fall-of-the-soviet-union/100214/ |
