香港青少年的性新聞    

黃偉鴻 

2010年11月

作者簡介：黃偉鴻是香港時事評論員及資深多元訓練導師，曾任教於香港教育學院等大專學府；亦曾以客席主持身份，參與由龍緯汶監製的網上電台節目＜詹士與你論盡天下事＞。

九月尾，一名單車助理教練、前港隊代表，承認曾於過去兩年內，在中港兩地的不同地方，非禮一名現時十六歲的香港單車隊女代表，被判入獄六個月。但案情令人引起好奇的地方，卻是案中的「受害者」，是事隔多月後才報案的，卻又能清晰記得案發時的經過。第一次在零八年七月於單車會內，第二次在零八年八月於一輛巴士上，第三次在零九年八月於內地的一間酒店內。值得注意的，是第二次犯人伸手入案主胸圍內撫弄乳房達七分鐘，而第三次事發時，犯人與案主是一同坐在酒店的床上的，而這次犯人伸手入案主內撫摸，更達十二分鐘。可是案主偏偏當時卻沒有報警，要直到今年三月才忽然醒覺，透過短訊告知親友。

到了十月初，香港又有兩宗涉及青少年的性新聞。先是有一名早前已涉及另一宗「與未成年少女發生性行為」案件候審的十六歲少年，以鐵槌襲擊另結新歡的同齡前女友，然後墮樓喪命。後是香港警方於上水華明路巡邏時，於兩名形跡可疑的十六歲少年所攜帶的一個袋內，發現一名初生女嬰的屍體，事後查明兩名少年中的其中一人，曾與一名十七歲少女交往，令其懷孕並誕下女嬰，而事發時兩名少年正準備把女嬰屍體帶往山頭棄置。

以上三件案的共同地方，是涉案者都是十八歲未到的青少年。第一宗案件的案主，是於別人對自己的「性要求」上，「不懂拒絕」、「啞忍」及「疑而不決」。第二宗案件的死者，是於「性交往」的過程中，「不能節制」、「不懂運用合適方法」和「未能控制自己的衝動」，而案中的傷者，就錯在「不懂得『帶眼識人』」和「未有掌握『分手技巧』」。至於第三宗案件的兩名「死嬰」父母，則錯在「不懂得避孕」、「不懂得尋找支援」和「不懂得怎樣面對懷孕及生育的問題」。然而，一連幾宗案件，難道香港的社會又沒有責任嗎？

眾所週知，香港的性教育於這三十多年來，其實是從沒有認真地推行過的，但偏偏香港的色情資訊，卻較任何地方都氾濫。幾年前，香港有間著名教會學校，就曾被揭發其生物教科書內有關於男女生殖器官的幾頁，全被校方統一強行撕掉的笑話。而一般學校裡所謂的「性教育」，就祇是會把性「神秘化」、「邪惡化」和叫人「不要性交」。於香港學校內，一提及性的課題，要不就是「似有還無」，然後來箇「樣版答案」。要不就是「煞有介事」，把一齊師生推往「白色恐怖」。總之，就是沒法做到「情理兼備」，恰到好處。

其實，香港的性教育發展至今，理應進行大刀闊斧的改革。由一直以來對性，簡單地用「詭秘」、「迂迴」、「勸阻」及「恐嚇」等的方法去處理，改而以「開放」、「直接」、「誘導」和「科學」的精神作基礎，最好是能夠讓青少年在多元開放的討論平台上，獲得最全面的「性知識」，避免再有類似上述的悲劇發生。