臺灣民主的憂樂 

孔識仁

2010年10月

作為華人的民主社會，臺灣是碩果僅存。1911年辛亥革命建立中華民國，其《臨時約法》，與美國相比，差不了多少，與日本相比，則勝出許多。只是可惜被內亂外患所打斷，沒有能夠結出碩果；1946年以“南京憲法”的確立為標誌，再度開始憲政進程，又被蘇俄支持的蓄八年（抗戰期間）割據擴張能量的中共叛亂所打斷。中國現代史的政治文明的追求沒有落後於世界，但是，外患太強內亂不已，多災多難。好在臺灣收其果，“南京憲法”猶如達摩克利斯之劍（The Sword of Damocles），再加之其他因素，使臺灣在民主化進程中演變成由下推動，由上妥協的和平進程。

國民政府保住了臺灣不被“赤化”，存續了中華文化之血脈，確實有功。而中共在大陸則建立極權主義、共產主義、毀棄中華文化、馬列主義化的殘酷專制，其“改革開放”後，轉向後極權主義和權貴資本主義的專制，雖然經濟有起飛，但社會兩極分化，黨國人治而無法治，民眾不滿和大規模的反抗愈來愈多，中共正在經過經濟崛起的“最後輝煌”走向窮途末路。而中華民國則建立現代自由經濟、恢復民主憲政，其文化教育雖有諸多弊端，但卻在華人社會居最前列，並且存續了正統的中華文化。功莫大焉！

然中華民國在臺灣又有許多坎坷，其有鎮壓共產黨叛亂過度化的“白色恐怖”，有“凍憲”之後的威權政治的私黨私國，有“土地改革”遺留的歷史傷痛，有族群矛盾，等等。臺灣民主化之後，這些歷史之痛，一直到今天還未撫平，常變成政治鬥爭和導致嚴重社會對立的“議題”。所以，臺灣民主也難免有非理性、民粹性、族群性的色彩，也常被人們所詬病。但是，經過十多年的演化，已經進入漸進改良的階段。選民開始逐步邁向理性化了，選舉制度也有改良，例如：單一選區和政黨比例代表制的結合，取代了複數選區單記不可讓渡選舉制(SNTV)。統獨意識形態之爭也逐步弱化。政黨兩次輪替之後，民主政治漸漸成熟，所剩下的就是民主政治優質化的問題。例如：資本主義對政治和社會的負面侵蝕問題，財團影響力的膨脹，媒體商業化、財團化而遠離媒體應有理想性，等等，現代政治的一系列難題有待臺灣克服。

然而中共的因素則成為臺灣民主道路上的“最大隱患”。經濟全球化，臺灣不能置身於世外，然而大陸與臺灣的強弱對立，則是現實，臺灣經濟依賴於大陸，中共的統戰也因此愈來愈強大、無所不在。臺灣令人歡欣，令人憂愁。中共政權和中華民國（或者說臺灣）是同一“政治命運之海”上的兩艘船，中共興，則民國憂；中共衰亡，則中國幸甚。中共締造的極權主義和權貴資本主義的政權是中華民族的“慶父”，“慶父不死，魯難不已”。